노을이의 작은일상2008. 3. 19. 06:57
사용자 삽입 이미지


 

충치치료 ‘아말감’ 안전한가?



   어제 우연히 TV를 보다가 깜짝 놀란일이 있었습니다. 보통 어린이들의 ‘아말감’을 이용하여 충치치료를 하고 있는데, 입 속에서 수은이 검출된다는 보도였습니다. 우리 아들녀석도 아말간으로 충치치료를 해 치아를 메우고 있는 상황인데 말입니다.


 ‘아말감’의 성분은 주석과 수은이라고 합니다.

치아에 아말감으로 치료를 한 사람과 하지 않은 사람의 입속을 비교 해 보니 수은농도가 차이가 났습니다.

구 분

정 상 인

아말감 치료자

비  고

수은농도

입 속

0.005mg - 0.006mg

자연상태에 가까운 수치

0.038mg - 0.05mg

평균 8배


               "

0.112mg - 0.146mg


3배 증가

아말감제거

 0.017mg 절반이하로 떨어짐


 껌을 씹으면 치아가 부딪혀 열이나 증발성이 강하기 때문에 수은 수치가 더 높아져 2 - 3배로 축척된다는 것이었습니다. 또한 치과에서 아말간으로 치료를 할 때 아무리 솜씨 좋은 의사라 하더라도 수은이 입속에 떨어진다고 합니다. 수은이 몸에 좋지 않다는 건 모두가 다 아는 사실입니다.

아말감에 들어 있는 수은이 독성이 있으며 다발성경화증, 관절염, 두통, 파킨슨병, 정서적 스트레스 그리고 다른 많은 문제를 일으킨다고 주장하는 치과의사들이 있습니다. 그들은 아말감을 금이나 플라스틱 으로 바꾸고, 치료과정에 생기는 문제를 예방하기 위하여 비타민을 보충하라고 권합니다.  아말감 충전에서 흡수되는 수은의 양은 음식을 통하여 매일 흡수되는 평균치의 일부에 지나지 않으며 해가 없다고는 하지만, 뉴스를 보고 난 뒤에는 의문이을 가지지 않을 수가 없었습니다.


치과에서 아말감을 사용하고 있는 것은 의료보험이 적용되기 때문입니다. 보험적용을 하면 1만원이면 치료가 가능하며, 레진은 5만원이상, 금은 20 -30만원이상입니다. 서민들은 가계부담이 되어서라도 값싼 아말감을 선택하게 됩니다. ‘레진’을 의료보험을 적용시킨다면 2만원정도라도 하는데, 적자운영을 하고 있는 의료비 수가를 감당하지 못하기 때문에 비보험이라고 하니 무슨 대책이 나와야 될 것 같지 않나요?
허긴 치과에서 비보험 논란은 어제오늘의 문제는 아니지만,...

우리 아이 입 속에 든 아말감을 빼내야 할까요? 말아야 할까요? 몰랐을 때에는 그냥 지나갔겠지만, 알고서는 그냥 둘 수 없을 것 같아 갈등이 생깁니다.


식약청은 지난 1998년 5월 ‘주 구주연합대표부’로부터 ‘영 보건성 화학물질독성위원회’에서 EU집행위에 보고한 ‘치아충전 아말감의 안전성문제 검토’내용에 대해 “현재 치과용 충전제로 사용하고 있는 아말감의 안전성 문제(수은독성관련)는 일부 극소수 일반인에게 나타나는 동 물질에 대한 예민반응 이외에 특별히 확인된 문제가 없다”고 발표한 적도 있습니다. 그러나 어린이와 임산부는 하지 않는게 좋다고 합니다. 치과 원장은 이에 대해 “아말감이 인체에 무해하다면 무슨 이유로 전 유럽과 일본 등의 국가에서 아말감 치과사용을 금지시켰겠냐”고 하십니다.
이렇게
논란이 되고 있는 ‘아말간’
서민들의 건강을 위협하는데 이대로 둬도 괜찮은 건가요?

의사는 돈 많이 벌어서 좋다고 하겠고, 우리는 돈 많이 내기 싫어서도 있지만, '레진'만이라도 의료혜택을 받을 수 있었으면 하는 바램으로 글을 올려 봅니다.

여러분 생각은 어떻습니까?




  * 이 포스트는 blogkorea [블코채널 : 고요한 산사의 풍경소리] 에 링크 되어있습니다.  
Posted by *저녁노을*

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 잘난사람

    아말감과 레진. 금등은 비용이 거의 10배 이더군요 . 치과 의사 아말감으로해도 돈많이 버는데 별 지장이 있나요? 언제나 보면 아말감으로 안해 주려고 하려는데.

    2008.03.19 11:26 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 와이제이

      모든 재료에는 장단점이 있지만 아말감은 비교적 큰와동에도 사용할수 있다는 장점이 있는 반면 부식의 위험성이 있어서 2차 우식을 초래한다는 큰 단점이 있기때문에 현재 추천되지 않는 재료입니다. 하지만 환자분이 원하시고 사용할수 있는 부위라면 시술가능하니 요구사항을 알려주는 것도 방법일것 같군요.

      2009.01.20 04:13 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  3. 소리새

    수은...중독이 아니라 하더라도 입에 넣고 다닌다는 것 자체가 불쾌합니다.
    레진도 의료보험 되게 해 주셔야해요.
    금이야 돈있는 사람들이 하는 것이고.......쩝

    2008.03.19 11:49 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  4. 지나다

    http://blog.naver.com/dent89?Redirect=Log&logNo=40048193434
    http://hs.or.kr/a_mercuryamalgam.htm

    아말감을 반대하는 치과의사들은 "해독"이 필요하다는 것을 환자에게 설득하기 위하여 수은 증기 분석기를 일반적으로 사용합니다. 이 기구를 사용할 때 환자에게 10분 동안 힘주어 씹을 것을 요구하는데 그러면 충전한 곳에서 적은 양의 수은이 나올 수 있습니다. 이러한 노출은 단지 몇 초 동안만 일어나며 이 수은은 대부분 몸에 흡수되기보다는 몸 밖으로 내뿜어지지만, 기계에는 부정확하게 매우 높은 수치가 나오게 되는데, 아말감 반대자들은 이 수치를 위험한 것으로 해석합니다.

    수은에 노출되는지 판단하는 올바른 방법은 혈액과 소변에서 수은의 양을 재는 것입니다. 이 검사는 몸에 얼마나 많은 양을 흡수하고 배출하는지를 나타냅니다. 아말감 충전에서 흡수되는 수은의 양은 음식을 통하여 매일 흡수되는 평균치의 일부에 지나지 않으며 해가 없다는 것이 과학적인 검사를 통해 밝혀졌습니다. 아말감 충전을 한 사람이 하지 않는 사람보다(역주; 수은을 더 많이 흡수하지 않으므로) 수은을 더 많이 배출하지 않는다는 것도 밝혀졌습니다.

    1992년에 미국공중보건국(United States Public Health Service)은 광범위한 검토 끝에, 치과용 아말감의 사용을 제한하도록 권유하는 것은 적절하지 않다는 결론을 내렸습니다. 1998년에 미국치과의사협회 학술위원회(American Dental Association's Council on Scientific Affairs)는 1992년의 검토 이후에 발표된 연구결과를 강조하면서 치과용 아말감의 안전성에 대한 보고서를 발표하였습니다. 그 보고서는 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

    "수백만 명이 입안에 아말감 수복(修復 역주; 이를 치료하여 구조와 기능을 원래대로 유지하는 것. 충전과 같은 의미)을 하고 있고, 그에 더하여 수백만 명이 [썩은] 치아를 수복하는데 아말감 치료를 받을 것이다. 아말감은 치아의 수복에 오랜 기간 사용되었지만, 건강에 중요한 문제를 일으킨다는 징후는 없었다. 새로 개발된 기술에 의하여 아말감 수복에서 미량의 수은이 방출된다는 것이 밝혀졌지만, 아말감 수복에서 나오는 그런 적은 양의 수은에 노출되어 건강상의 문제가 발생한다는 것이 증명된 바는 없다. 활용 가능한 과학적 정보와 치과용 아말감의 확인된 이점을 고려할 때, 다른 과학적인 연구에 의해 다른 결론이 내려지지 않는다면, 치과용 아말감의 사용을 중단할 정당성이 현재는 없는 것으로 보인다."

    2008.03.19 11:49 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 사랑초

      아무리 그래도 수은이라고 하니 불안 그자체입니다. 건강따지며 사는 세상에...

      2008.03.19 11:50 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  5. 지나다

    이 얘기 치과의사들이 참 좋아하죠.
    그거 아세요? 아말감으로 잘 때우면, 치아엔 금보다 더 낫습니다. 금으로 때웠다가 몇년 지나서 떨어지고 또 하고 그런 사람들 주위서 많이 보죠? 전 어릴 적 아말감으로 때운게 이십년이 넘은 지금도 멀쩡합니다. 이런 근거없는 오래전 논란 걱정하시는 것보다 차라리 좋은 의사를 찾아보세요.

    2008.03.19 12:04 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 와이제이

      치과의사가 아닌 이상 큰 장담은 하시지 않는것이 좋겠군요. 아말감은 10년정도 지나면 색이 변하고 부식되어 치아에서 약간 뜨게 됩니다, 이상태가 지속되면 2차우식이 진행되게 되죠. 개인적으로 이는 충치를 치료하는 데 사용되는 재료로써 치명적이라고 생각됩니다. 본인의 사례를 들어 일반화시키는 것은 잘못된 생각이라 사료됩니다. 그러나 아말감도 충치치료에 사용되는 현존하는 적절한 재료중 하나라고 생각됩니다.

      2009.01.20 04:18 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  6. 전직치과병

    지나다님 말이 맞아요..
    아말감으로 잘만 시술하면 금이나 레진보다 훨씬 낫습니다.
    치과의사들이 돈안되는 아말감을 기피하기 때문에 잘 안해줄 뿐이죠..
    아말감 재료가 되는 알로이의 주성분이 구리 주석 납.. 이런것이고
    이것과 수은을 혼합해서 만들어 넣는것이 아말감인데..
    아주 소량의 수은이기때문에 그것으로 문제가 생겼단 말은
    들어본 적이 없습니다..
    아말감 시술은 즉석에서 알로이와 수은을 혼합하여 충전하면 끝나지만..
    (물론 레진도...)
    금은 따로 주형을 제작해서 기공소에 보내는 과정을 거치다 보면
    100프로 일치하지 않을 수 있으니 오히려 아말감이나 레진이 더 딱 들어맞게 되있지
    않을까 하는 개인적인 의견도 보태봅니다.. ^^

    2008.03.19 12:09 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  7. AM 중독

    아말감 치료 한두개만 해도 수은 중독이네, 인체 위험성이네 이런 이야기가 나오고,

    아말감 폐기물이 바다로 흘러들어가 먹이사슬 최상방의 어류에 축적되서

    인간에게 되돌아 오는등 그 폐해가 심각합니다.


    윗분이 돈얘기를 하시는데, 치과 종사자들의 불임이야기가 괜히 나오는줄 아십니까?


    환자가 개개인들이 한번 치료 받고 가면 끝이지만, 위생사들, 조무사들, 그리고 덴티스트

    들은 계속 그 아말감을 손대야 하고, 치과실에 수은증기랑 파티클이 둥둥 떠다니는데,


    보험 비보험을 떠나서, 돈을 버네 안버네를 떠나서


    내몸과 내 동료들이 수은 만성중독에 걸릴지 모르는데 누가 아말감치료를 하고 싶겠습니까?

    2008.03.19 12:32 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  8. 아말감이 아닌 레진이나 금을 사용하는 충전이 가격차가 많이 나는 것은 아말감이 아닌 다른 재료들의 경우 의보 적용이 되지 않기 때문에 병원마다 재료비와 가공비, 그리고 의사의 노임 등을 각각 자의적으로 적용한 탓입니다.
    치과 병원 입장에서는 의보 적용으로 얼마 이상은 받을 수 없는 아말감보다는 금이나 레진을 더 선호하기 마련이지요. 아말감이 위험한가에 대한 논의는 외국에서는 2002년 정도에 이미 끝이 난 것 같은데 새삼스럽네요.

    2008.03.19 14:21 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  9. 아말감굿

    아말감으로 치아를 수복한 사람들을 장기간에 거쳐 변화과정을
    실험한 3년의 결과 아말감으로 인한 수은중독의 피해는 없는것으로 알려져있습니다.

    2008.03.21 00:57 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아말감 노

      고작 3년. 당신은 그럼 아말감만 보험적용이 괜찮다는 건가요. 보험적용을 폭 넓게 해 달라는 얘기인데.....

      2009.01.09 09:16 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  10. 신성숙

    정말우리나라치과들문제예요 나라도문제고요 의료보험은 꼬박꼬박받을면서 레진이라도 보험이되야죠 우리아이들도 다아말감으로햇은데 아이고 한숨이절로나네요 없은사람은 이래도죽고저래도 죽네요 돈이최고인세상이됬으니

    2009.01.08 15:30 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 동감

      그러게요 이래서 어디 애 키우겠어요. 아이들 아프면 병원비도 많이 들테고, 아이들 좋은거 해 주고 싶은건 엄마 맘일텐데....

      2009.01.09 09:10 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  11. 이희진

    정말,,,,,,,,,,,왜 일케,,,,,,,비싼징,,,,,,,,,,, 정부에서 왜 보험적용을 미루고 있는지,,의심스럽네요,,아무리 피디수첩이고,,시사프로그램에서,,,,,, 원가,,,10 프로 ,,, 라고 비리 밝혀 놓아도,,,,,,,,,,똥배짱,,,,,인지
    돈 없는 서민들만,,,,,,,,,이 썩어가공,,있습니다,,,,,,,,,,,,,이 이야기도 정말 지칩니다

    2009.01.08 15:57 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  12. 핑크지

    치대에 다니는 친구한테 물어봤는데요..아말감이나 레진 별차이 없습니다..그냥 안심하시고 싼 걸로 하세요.단지 돈 벌기 위한 것이랍니다. 아말감이 수은은 맞지만. 수은 독성이 그렇게 쉽게 중독되는것도 아니고요. 그런식으로 따지면 덩치 큰 생선이나 육류도 못 먹어요.. 덩치가 클수록 중금속에 대한 농축이 더 심하니까요..

    2009.01.08 17:51 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  13. 나참

    아말감은 충분히 검증된 물질입니다.. 치과의사들도 그렇게 알고 그렇게 시술해 왔었습니다.
    요즘엔 그것보다 좋은것이 나와서 안좋다는 평인거지요.
    치아 변색도 좀 되고 가끔은 떨어져서 그렇지...

    2009.01.08 20:57 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  14. 옳은말입니다

    참 아말감으로 하는데 영찝찝하군요 보기도 안좋고
    레진은 치아색과 같아서 마음도 놓이는데 가격이 5만원이라니 한개에 ㅡㅡ;
    정말 의료보험이 필요합니다 우리가내는 세금으로 그런 혜택받으려고 내는건데 왜못받고 쓸데없는데에만 혜택이 가는건지 ㅡㅡ; 정말 꼭필요함 레진의료보험..

    2009.01.08 22:10 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  15. amalgam

    아말감은 수은을 화학적으로 안정화시킨 물질입니다. 염산과 양잿물을 섞으면 소금물이 되듯이, 아말감 속의 수은도 화학적으로 성질이 변한 것입니다. 물론 아주 극소량의 수은 성분이 나올 수는 있지만 이것은 여러분이 날마다 먹는 참치에 들어있는 수은 양보다도 적은 것입니다. 아말감이 위험하다는 치과의사들의 말은 들을 필요가 없습니다. 더 비싼 재료로 돈을 벌기위한 수작입니다

    2009.01.08 23:18 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  16. 치뽈라

    여긴 이태리고 아말감 사용 하는데,, 무슨 근거로 전 유럽에서 아말감 사용을 금지 했다고 하는건지?... 저렇게 주장하는 사람이 치과 원장이라니.... 독일이나 다른 국가는 모르겠는데,, 이태리는 아말감 사용하는 사람들 많아요...

    2009.01.09 06:16 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 아말감

      많은 사람이 사용한다고 다 좋은건 아니지요. 제가 치과 다녀본 결과 아말감 권하는 치과는 단 한곳도 없어요. 단지 비용때문에 선택하는거 뿐이지. 제 생각에는 아말감만 보험적용이 되기보다는 다른 것도 다 되었으면 하지만,레진이라도 보험적용이 되길 희망합니다.

      2009.01.09 09:03 [ ADDR : EDIT/ DEL ]
  17. 아말감

    치과에서 아말감은 수은 때문에 안좋다고 어금니같은건 튼튼해야 한다며 금으로 권하던데요. 왜 몸에 안 좋은 아말감만 보험이 적용되는지? 정말 답답합니다. 하루속히 시정 되었으면 하는 바람입니다.

    2009.01.09 08:57 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  18. 펑키썬

    좀 과장된듯... 아말감 괜찮다고 몇년전에 나오지 않았나요?

    2009.01.15 13:07 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  19. 이거참

    아마 한국에서는 아말감이 보험 적용 되기땜에 치과 의사들이 기피하는겁니다. 그렇다고 치과 의사들 욕하지 마세요. 한국 보험 수가도 참 우스꽝 스럽거든요
    미국에서는 치과 마다 아말감 찌거기 모으는 장비가 다 있어요. 무슨 바다로 흘러들어가 먹이사슬로 들어갑니까? 전 아말감 30년 동안 시술 받았지만 아무 이상 없고요 오히려 요즘 신소재로 나오는 레진
    원천 물질중에 발암 물질이 더 많은거 모르시나 보네요.
    아말감 논란은 미국에서는 수십년간 연구끝에 이미 종지부를 찍었습니다만.
    아말감의 장점은 강도와 더낳은 봉인 효과등이 있죠. 레진이 오히려 접착력이 떨어져서 세는 수가 많습니다. 특히나 레진은 시술중에 습기와 구강액등이 시술 부위에서 완전히 제거된 상태에서 시술이 이루어 져야 하는데 아말감은 좀더 유연성이 있습니다.
    치료후 통증도 아말감 쪽이 더 우월합니다.
    그래서 충치가 많은 사람들은 오히려 아말감으로 시술하는게 재발률이 떨어지는걸로 알려져 있습니다.
    색깔 빼고는 비용대비 치료 효과가 아말감 만한게 없습니다.
    걱정 마시고 그냥 치료 하세요.

    2009.01.15 14:03 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  20. 지나가는 치과의사

    각 충치 부위별 재료에 따라 충전 효과가 다르답니다.
    아말감도 충전재의 한 종류일 뿐이고.
    장점 도 있고 단점도 있어요.
    금 도 장점과 단점이 있고.
    레진도 마찬가지입니다.

    무엇이든지 장점만 가진건 없습니다.
    부위별에 따라 치과의사가 선택하여 환자에게 권해 드리는 겁니다.
    ㅠㅠㅠ


    유럽. 일본. 미국 100년 간 아말감 사용 하는 나라에서 그나라 교수들이
    우리나라 교수보다 멍청할까요.
    아말감 연구는 그쪽이 우리보다 더 많이 연구 햇답니다.

    아말감도 우수한 충전재 라고 생각 하네요.

    #참고로 여러분은 보험이 잘된 나라에서 살고있습니다, 치과 치료 가 이리 보험이 잘된 나라는
    어디에도 없습니다.
    미국, 일본, 유럽,,,
    신경치료, 아말감, 어떤 걸 치료 하더라도 비용이 많이 듭니다,
    하지만 여러 분은 단지 몇천원 , 많아야 1-2만원 이면 끝나잔아요,

    다른 나라 사람들이 자나가면서 ,무슨 생각을 할까요.


    -지나가는 치과의사

    2009.01.17 13:29 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
  21. 파괴지왕

    저도 학교에서 아말감에 관련된 다큐보고 깜짝놀랐는데..
    충치치료를 아말감과 하얀색 보험되는 것, 그리고 레진으로 적당히
    가격 맞춰가며 해서 -_-..

    근데 아말감 자체를 삼킬일은 거의 없으니,
    아말감을 떼어낼때 그 가루같은게 넘어가서 문제가 되는거던데...

    아무튼 보다 안전하게 레진이나 금으로 하고 싶은데
    비싸기도 원체 비싸서 ㅠㅠ

    2009.01.18 01:49 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]


"); wcs_do();